제 2 장 가족관계의 이해를 위한 이론적 개념들

우리가 경험을 통해 얻은 지식이 과학적 지식이 되기 위해서는 경험적 사실을 일반적인 원리와 과정, 이론(Theory)로 설명해야 한다.

1. 가족학 이론의 필요성 - 가족을 과학적으로 연구하기 위해 이론이 필요함.

1) 이론의 개념과 특징

Theory란 현상을 설명하고 조직화한 개념들의 집합이다. 사회과학에서 이론은 여러 가지 가정과 가치판단을 가지고 있으면 이것을 기초로 연구 문제를 끌어낸다. 좋은이론은 지적 호기심을 넘어 실용적 측면을 가지고 있다.

2) 이론의 구성요소

사고방식의 준거틀이며 패러다임이 되는 관점, 어떤 현상을 상징적으로 나타내는 추상적 용어인 개념, 참이라고 여겨지는 사실을 뜻한 가정, 광범위하고 포괄적으로 적용되는 일반이론, 지적 호기심을 충족시키는 참된 진술인 설명, 이론이 축적되어 만들어지는 역사

3) 가족학 이론의 역사

Christensen은 구조기능주의, 상호작용 및 상황적 접근, 가족발달 이론, 제도적 접근을 소개했다. Burr는 현대가족이론을 편집했는데 이는 Christensen과 Hill이 채택한 과학적 이론 구성 접근법의 정수인 동시에 가족 연구분야에서 이러한 접근법이 퇴죄함을 알리는 신호탄이기도 했다. Thomas와 Wilcox은 ‘가족이론의 부상’을 발표했다. 그들에 따르면 실증주의 사회과학은 그 방법론을 자연과학에서 끌어와야 한다고 보며 객관적이고 일반적인 법칙을 만드는 것을 목표로 한다. 이것은 후기실증주의로의 움직임을 기록하고 확산시킨 것이었다.

4) 가족학에서 주로 사용하는 연구방법

면접이나 설문지를 통한 조사, 심층적인 정보들을 얻는 관찰, 개인이나 소집단을 심층적으로 분석하는 사례연구, 사용률은 저조했지만 통제적 상황에서 이루어지는 실험 등이 있다.

2. 가족학의 제 이론

1) 상징적 상호작용론

미시적 관점을 가지고 가족원들간의 상호작용 유형에 초점을 둔다. 역할에 대한 자신의 의미인 정체성 개념이 중요하고, 이 이론은 이성교제, 배우자 선택, 결혼생활에의 적응 등 가족학 분야의 다양한 주제에 적용되어 왔다.

하지만, 이 이론은 가족관계에서 권력의 역할을 간과하고, 정서적 측면을 무시하며 개인적 능력을 과대평가하는 한계가 있다.

2) 구조기능론

가족이 개인과 사회에 대해서 어떠한 기능을 하며, 사회와 어떻게 관련되어 있는가를 설명해 주는 거시적 관점의 이론이다. 주요개념은 체계, 구조, 기능과 역기능, 도우적 역할, 표현적 역할 등이다. 이 중 기능의 개념은 가족의 역동성과 상호작용을 분석하는데 유용한 개념틀을 제공해 주었다. 하지만, 구조기능론이 빛을 잃게 된 것은 정치적 보수성과 성차별, 경험적으로 검증되지 않는 이론이라는 이유 때문이다.

3) 가족발달론

가족을 정체적으로 보는 구조기능론과 달리 가족발달론은 시간의 흐름에 따른 가족의 변화과정에 관심을 갖는다. 가족의 생활주기는 Duvall에 의하면 장자연령에 기초하여 8단계로 구분된다. 규범, 역할, 지위, 단계, 사건, 가족경력, 전이, 타이밍과 같은 주요 개념이 있다. 가족발달론은 가족생활주기에 따른 생활수준, 결혼만족도, 역할분담의 변화 등 시간에 따른 변화를 기술하는데 큰 역할을 해 왔으나, 편부모가족, 재혼가족, 무자녀가족 등 다양한 가족형태에는 적용하기 어려운 단점이 있다.

4) 체계론

가족체계이론은 Bertalanffy가 일반체계론을 가족에 적용시킨 것이다. 인간체계가 자기성찰적 특성을 지녔다고 가정하고 있다. 이 이론은 가족을 역동적이고 사회적인 유기체로 파악하고 있다. 가족치료 및 교육분야는 체계론적 입장에서 가족문제를 예방 및 해결하는 응용분야이다. 하지만, 여권주의성향을 가진 체계이론자들은 가정내의 남성과 여성의 권력 차이를 간과하며, 상대적으로 권력이 적은, 여성, 아동, 소수인종 , 장애자 집단의 문제에 민감하지 못하다고 비판한다.

5) 갈등론

Marx에서 시작된 갈등이론은 Sprey의 ‘갈등체계로서의 가족’의 발표에서 부상하게 된다. Sprey는 가족은 성원들간의 대립과 이익이 상충되는 주요 장으로서, 일치와 조화를 위해 끊임없이 타협한다고 한다. 경쟁, 자원, 갈등, 합의, 협상과 교섭 등의 주요개념이 있다. 갈등론은 개인이 사회규범에 의해 영향을 받기만 하는 것이 아니라 자신의 권력을 통하여 그러한 가치체계를 이용한다는 사실을 부각시켰다.

하지만, 갈등과 경쟁을 필연으로 보는 전제를 가지고 있기에 애정과 유대에 초점을 두어온 가족학 분야의 문화와 맞지않고, 과거 사반세기 동안 가족 갈등이론의 학파들의 지적 응집력 부족으로 단일한 관점으로 적용하기에 무리가 있다.

6) 교환론

인간을 타인과의 교환을 통해 자신의 이익을 극대화하는 실용주의 경재학, 기능주의 인류학, 갈등론적 사회학, 행동주의 심리학에 뿌리를 두고 있다. 교환이론은 가족학 분야에서 배우자 선택이나 결혼만족도 및 결혼안정성 등의 주제를 연구하는 데 활발하게 이용되어 왔고, 가족폭력같은 분야에도 적용될 가능성을 지니고 있다.

그러나, 보상과 비용의 가치를 지각하는데 있어 개인차가 있기에 일률적으로 적용하기 어려운 점이 있다 또한 과연 모습 사람이 언제나 보상과 비용을 합리적으로 계산하는지에 대한 회의를 가지고 있다.

7) 여권론

여성해방운동은 전통된 성별분업을 가정하는 구조기능론의 가정에 이의를 제기하며 Feminist Theory(여권론)이라는 새로운 관점을 발달시켰다. 여권론은 ‘정상가족’에 대한 시각을 낭만화 함으로 묵살되었던 가족원간의 지배, 갈등, 폭력 등을 연구하는데 효과적이다. 하지만, 주류 사회학의 분야의 지적으로 여권론이 여성 중심적이어서 남성들의 경험을 제외시킨 또 하나의 차별적 관점이라는 한계가 있다. 또한 여권지위에 경제적 생산을 강조한 반면, 여성 차별에 대한 사회문화적 요인을 간과했다는 비판을 받는다.

3. 가족학 이론들 간의 상호보완성

가족 연구에서 다수의 이론들을 적용시키는 것은 여러이론들을 통합한 하나의 거대 이론을 창출하고자 하는 것이 아니고 각 이론의 장점을 상호보완적으로 이용하고자 하는 것이다. 한 예로 Rank와 LeCroy의 연구를 보면, 이들은 가족치료에서 교환론, 상징적 상호작용론 및 갈등론을 적용하여 부부간의 갈등을 분석해 보았다.

<토론문제>

1. 앞에 제시된 이론들 중 서로 성향이 비슷한 것이나, 혹은 반대되는 것을 분류해서 공통점과 차이점을 제시하면 어떻게 정리될 수 있을까?

2. 가족학 이론은 상호보완적이라고 했는데, 그래도 주된 이론으로 하나의 삼고 다른 것을 보충한다고 보았을 때, 한국사회 속의 가족을 진단하는데 가장 효율적이고 건전한 이론적틀은 무엇일까? 그 이유는?